El Cocodrilo Azul

Otro blog más de Blogcip.cu

Ago 24 2010

Realidades y Apariencias

Published by Marta under General

En un programa radial, dos reconocidos periodistas de origen cubano, residentes en Miami, intercambiaron opiniones sobre un asunto que anda rondando por los predios de Washington y es acerca de una posible “flexibilización” de los viajes a Cuba de estadounidenses. Veamos que dicen ellos sobre el tema.

Última decisión de la Administración de Washington
Diálogo Abierto, 18 de Agosto del 2010
Por Lorenzo Gonzalo
En el segmento Diálogo Abierto, conversaron Max Lesnik y Lorenzo Gonzalo, director y sub director respectivamente de dicho programa sobre las nuevas medidas que la Administración Obama planea poner en vigencia en los próximos días.

Dichas medidas consisten en una flexibización de los permisos de viaje para aquellas personas interesadas en compartir conocimientos académicos, realizar investigaciones, desarrollar actividades deportivas o culturales de diferente tipo y coadyuvar en general, a impulsar aquellas actividades que garanticen un intercambio entre los sectores no gubernamentales de Cuba y Estados Unidos.

La noticia ha provocado reacción en los medios de la derecha fanática cubana de Miami. Con esa tendencia a disfrazar las informaciones y especialmente a ocultar la realidad cubana, han intentando presentar el hecho como una autorización para que los estadounidenses puedan visitar la Isla.

En verdad el gobierno de Obama no ha introducido ningún nuevo ingrediente en las relaciones que su país ha practicado en contra de Cuba, durante los últimos cincuenta años. Las nuevas medidas no son tan nuevas.

Se trata del llamado Carril II de la Ley Torricelli, la cual fue diseñada y tuvo la aprobación del Congreso, con el objetivo de favorecer la creación de un clima desfavorable al gobierno cubano. La idea consiste en el establecimiento de intercambios con el dudoso propósito de que los mismos ocasionarían en la población cubana, una reacción contraria al status quo existente en su país, al calor de las informaciones que les llegarían por los nuevos emisarios.
Sin analizar las cuestiones relacionadas con dicha Ley y la fantasía y desinformación contenida en ella, la verdad es que las nuevas medidas anunciadas no son otra cosa que el reestablecimiento de regulaciones que fueron aprobadas en épocas del Presidente Clinton.

Las razones por las cuales esta derecha irracional de origen cubano, intenta crear un clima de alarma alrededor del restablecimiento de viejas medidas, es porque estamos cerca de elecciones para elegir a los Congresistas Federales.

Un nutrido grupo de cubanos de origen, que tienen la capacidad de votar en las elecciones, pertenece a aquellos que llegaron en los orígenes de la Revolución Cubana y por ende rechazan, como reacción refleja, aquellos asuntos que consideran un acercamiento con “los Castros”.

La conducta asumida por estas personas y la prensa que se hace eco de ella, es para confundir a ese electorado, apelando a su beligerancia, sus penas y su oposición irracional al gobierno cubano.

El argumento no tiene hoy vigencia entre los emigrados cubanos, porque mayoritariamente viajan a Cuba y desean una solución pacífica y sin ingerencias, de la problemática de su país. Sin embargo aún no existe una conciencia plena en la mayoría de ellos de la necesidad de hacerse ciudadanos y eliminar del panorama político de Miami, la presencia de gente que se han enriquecido o vivido muy bien con el cuento del “anti castrismo”.

A esto se suma el hecho de que la Administración aprueba presupuestos todos los años, por valor de cuarenta y cincuenta millones de dólares, para “democratizar a Cuba”. Estos dineros van al bolsillo de los fanáticos que defienden la política del NO DIÁLOGO y persisten en la confrontación, la guerra y el terrorismo.

Aún no hay comentarios.

Ago 13 2010

Muchas razones a defender

Published by Marta under General

Son, lo digo yo

muchas razones a defender

difícil es el camino pero yo sigo con él.

Han sido más de cincuenta

los años que hemos tenido

la suerte de haber vivido

sin ser objetos de venta.

Consecuencia que sustenta

el rumbo que hemos tomado

que fue el camino trazado

desde el Moncada a La Sierra

sin dejar en pie de guerra

de estar sirviendo a tu lado.

Son, lo digo yo

muchas razones a defender

difícil es el camino pero yo sigo con él.

Han sido muchos los sueños

que trataron de quebrarte

pero tú has sabido alzarte

a golpe de fe y empeño.

Y a pesar de que el norteño

ha enfilado sus ballestas,

y hasta ha imaginado fiestas

preparando tu caída

hoy sin temor a la herida

vives con las botas puestas.

Son, lo digo yo

muchas razones a defender

difícil es el camino pero yo sigo con él.

Una respuesta hasta ahora

Ago 09 2010

¿La Guerra o la Paz?

Published by Marta under General

Hay muchos indicios, y probabilidades de que una guerra pueda desatarse entre los Estados Unidos e Irán. Pudiera empezar por ahí pero se extendería a todo el Cercano y el Medio Oriente y la zona euroasiática.
Las reflexiones de Fidel Castro en las sesiones del parlamento cubano, no sólo alertan a la humanidad sobre las consecuencias de un conflicto de dimensiones desproporcionadas. También es un llamado al presidente Barack Obama a impedir una hecatombe capaz de exterminar a la especie humana.
Ha pensado que será nuestro planeta después del estallido. Si la guerra se detona, se estaría ordenando la muerte instantánea de cientos de millones de personas.

Hace unos días, el 6 de agosto, se conmemoró el 65 aniversario del lanzamiento de la bomba atómica en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki:

Una breve reseña de ese instante:

“Un punto de luz purpúrea se expande hasta convertirse en una enorme y cegadora bola de fuego. Era como asomarse al infierno. La onda expansiva, con sus 6.000 grados de temperatura, calcinó a más de 70.000 personas de forma inmediata. Los edificios y árboles quedaron carbonizados en 120 kilómetros a la redonda. La lluvia radiactiva despedida por el hongo atómico mató en las horas posteriores a varios miles de personas más, dejando también miles de heridos y mutilados. El uranio enriquecido acababa con los glóbulos blancos. Antes de que finalizara 1945 habían muerto ya 140.000 habitantes de Hiroshima. Con los años decenas de miles de más morirían de cáncer y miles de niños nacerían con graves deformaciones.”

Que este no sea el destino presente del Planeta. Evitemos que se dé el primer paso, debemos sumarnos a este llamado de Fidel Castro.

¡NO A LA GUERRA, SI A LA PAZ!

En las manos de Barack Obama, presidente de Estados Unidos está la elección.

Aún no hay comentarios.

Ago 09 2010

La guerra y la Paz

Published by Marta under General

Intervención del Comandante en Jefe, Fidel Castro (centro), durante la
Sesión Extraordinaria de la Asamblea del Poder Popular, en el Palacio
de Convenciones de la Habana, Cuba, el 7 de agosto de 2010.
Al principio, hace sólo ocho semanas, pensé que el peligro inminente
de guerra no tenía solución posible. Tan dramático era el cuadro que
tenía delante, que no veía otra salida como no fuera una
supervivencia, tal vez probable, en la parte de este hemisferio que no
tenía motivo para ser blanco de ataque directo y en algunas regiones
aisladas del planeta.

Era muy difícil, sabiendo que el ser humano se aferra siempre a una
perspectiva por remota que sea.

A pesar de todo, lo intenté.

Por fortuna, no tardé mucho en percatarme de que había una esperanza,
y muy profunda por cierto. Más, si la oportunidad se perdía, el
desastre adquiría la peor de las consecuencias. La especie humana no
tendría entonces salvación posible.

Tengo sin embargo la seguridad de que no será así y, por el contrario,
se están creando en estos momentos las condiciones para una situación
ni siquiera soñada hasta hace muy poco.

Un hombre tendrá que tomar la decisión en solitario: el Presidente de
Estados Unidos. Con seguridad, por sus múltiples ocupaciones, no se ha
dado cuenta todavía, pero sus asesores sí empiezan a comprenderlo, se
puede ver por pasos sencillos como lo fue el cese de las torturas a
Gerardo, un hecho que no se había producido en 12 años de implacable
odio del sistema contra Cuba y contra él. Hoy se podría predecir que
el próximo paso será la autorización a Adriana para visitarlo, o su
liberación inmediata, o ambas cosas. Por ella supe que su estado de
ánimo es el mejor en 12 años de injusta y cruel prisión.

Puesto que Irán no cederá un ápice frente a las exigencias de Estados
Unidos e Israel, que ya han movilizado varios de los medios de guerra
que disponen para hacerlo, tendrían que realizar el ataque tan pronto
venza la fecha acordada por el Consejo de Seguridad el 9 de junio del
2010, señalando las normas y los requisitos establecidos.

Todo cuanto el hombre pretende tiene un límite que no puede
sobrepasar.

En este caso crítico, el Presidente Barack Obama es el que tendría que
dar la orden del tan anunciado y pregonado ataque, siguiendo las
normas del gigantesco imperio.

Mas, en ese mismo instante en que diera la orden, que es además la
única que podría dar debido al poder, la velocidad y el incontable
número de proyectiles nucleares acumulados en una absurda competencia
entre las potencias, estaría ordenando la muerte instantánea no sólo
de cientos de millones de personas, entre ellas, un incalculable
número de habitantes de su propia Patria, sino también de los
tripulantes de todos los navíos de la flota de Estados Unidos en los
mares en torno a Irán. Simultáneamente, la conflagración estallaría en
el Cercano y el Lejano Oriente, y en toda Eurasia.

Quiso el azar que, en ese instante preciso, el Presidente de Estados
Unidos sea un descendiente de africano y de blanco, de mahometano y
cristiano. ¡¡¡NO LA DARÁ!!!, si se logra que tome conciencia de ello.
Es lo que estamos haciendo aquí.

Los líderes de los países más poderosos del mundo, aliados o
adversarios, con excepción de Israel, lo exhortarían a que no lo haga.

El mundo le rendirá después todos los honores que le correspondan.

El orden actual establecido en el planeta no podrá perdurar, e
inevitablemente se derrumbará de inmediato.

Las llamadas divisas convertibles perderán su valor como instrumento
del sistema que ha impuesto un aporte de riquezas, de sudor y
sacrificios sin límites a los pueblos.

Nuevas formas de distribución de los bienes y servicios, educación y
dirección de los procesos sociales surgirán pacíficamente, pero si la
guerra estallara, el orden social vigente desaparecerá abruptamente y
el precio sería infinitamente mayor.

La población del planeta puede ser regulada; los recursos no
renovables, preservados; el cambio climático, evitado; el trabajo útil
de todos los seres humanos, garantizado; los enfermos, asistidos; los
conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del
hombre, asegurados. Los niños, los adolescentes y los jóvenes del
mundo no perecerán en ese holocausto nuclear.

Es lo que deseaba trasmitirles, queridos compañeros de nuestra
Asamblea Nacional.

Estoy ahora en disposición de rendir cuenta por estas palabras,
responder a las preguntas que deseen hacerme y escuchar las opiniones
de ustedes.

Muchas gracias

English Version

At the beginning, only eight weeks ago, I thought there was no possible solution to the imminent danger of a war. The situation before my eyes was so tragic that I thought there was no other way out but the possibility to survive –quite likely perhaps- in the region of this hemisphere that for no reason could become a target of a direct attack, as well as some isolated regions of the planet.

It was very difficult to figure that out, knowing that human beings always cling to some sort of perspective, however remote.

Despite everything, I tried.

Fortunately, I did not take long to realize that there was one hope –as a matter of fact, a very profound one. However, if that possibility was missed, the disaster would lead to the worst consequences. Then there might be no possible salvation for the human species.

Nevertheless, I strongly believe this would not be the case. Quite on the contrary, the conditions for what seemed to be only until very recently an undreamed-of situation are right now in the making.

One man, the President of the United States, will have to take this decision on his own. Quite certainly, given his multiple occupations, he has not realized that as yet, but his advisors have started to get an understanding of the situation, judging by the simple actions that have been taken, such as the ceasing of the tortures imposed on Gerardo, something that had not been done during the last twelve years of implacable hatred by the system against Cuba and against him. Today one could predict that the next step would be the authorization that would allow Adriana to visit him in prison or his immediate release or both. It was through Adriana that I learned that, after twelve years of unjust and cruel imprisonment, his morale is now higher than ever.

Given the fact that Iran will not give an inch to the demands of the United States and Israel, which have already mobilized several of the means of warfare to their disposal, they will have to launch the attack as soon as the date agreed by the Security Council on June 9, 2010 -with the established rules and requirements- expires.

There is a limit to all what man hopes to achieve, which he can not surpass.

In this critical case, President Barack Obama is the one who would give the order to start the so much announced and publicized attack, following the rules of the gigantic empire.

However, just at the moment when he gives that order, which would be, besides, the only one he could give, taking into account the power, the speed and the uncountable number of nuclear missiles accumulated as a result of an absurd competition among powers, he would also be ordering the immediate death not only of hundreds of millions of persons, among them an incalculable number of citizens of his own country, but also the crew members of all the vessels of the US fleet deployed in the seas surrounding Iran. A war will break out simultaneously in the Near and Middle East as well as in all Eurasia.

Fate would have it that, on that precise moment, the US President would be a person of African and White, Mohammedan and Christian descent. HE WILL NOT GIVE SUCH ORDER!!! , unless we help him become aware of it. And this is what we are doing here.

The leaders of the most powerful countries in the world, whether allies or adversaries, with the exception of Israel, would encourage him not to do it.

After that the world will bestow upon him all the honors he might deserve.

The order that has been currently established in the planet shall not be able to last. Soon after, it will inevitably collapse.

The so called hard currencies will lose their value as the instrument of the system that has exacted a contribution of wealth and unlimited sweat and sacrifice from the peoples.

New forms of distribution of goods and services, education and management of social processes will peacefully emerge, but if a war breaks out, the current social order will disappear abruptly at a much higher cost.

The population in the planet could be regulated; non-renewable resources could be preserved; climate change could be prevented; all human beings could be guaranteed a useful employment; the ill could be assisted; essential knowledge, culture and science to the service of man could be guaranteed. The children, adolescents and youth of the world will not perish in that nuclear holocaust.

This is the message I wanted to convey to you, dear comrades of our National Assembly.

I am now ready to account for my words, answer the questions you may want to ask me and listen to your opinions.

Thank you, very much.

Aún no hay comentarios.

Ago 01 2010

PARA RECORDAR

Published by Marta under General

¿Sabía usted que hay Cinco luchadores antiterroristas cubanos presos injustamente en cárceles de Estados Unidos? ¿Sabía usted que si lo quisiera, el presidente Barack Obama podría concederles el indulto y liberarlos inmediatamente? ¿O, al menos, conmutarles sus absurdas penas por delitos que no cometieron? ¿Cómo se puede pretender liderar la “lucha contra el terrorista” cuando se encarcela, por más de once años, a quienes fueron aprisionados precisamente por luchar contra el terrorismo? Para más información, visite el sitio http://www.antiterroristas.cu/

2 respuestas hasta ahora

Jul 31 2010

CINE CUBANO EN ESTADOS UNIDOS Y AMERICAN BALLET THEATHER EN LA HABANA

Published by Marta under General

El cineasta norteamericano Michael Moore es el fundador y anfitrión del certamen de Traverse

City, con sede en el norte de Michigan, estado donde nació Moore, y que se celebra entre finales

de julio y principios de agosto. Allí se exhiben films sin cobrar entradas a cielo abierto y en

varias salas de esa ciudad turística elegida por Moore por marcar el inicio de su activismo

contra las grandes corporaciones.

Su objetivo principal es la promoción del arte y la cultura, y donde único se cobra la entrada es

en las salas convencionales, cuyos fondos de destinan a cubrir el presupuesto de unos 150 mil

dólares que sostiene al festival, al cual contribuyen también donaciones privadas.

Una muestra de cine cubano participó en el Festival con las cintas El cuerno de la abundancia ,

de Juan Carlos Tabío; Fuera de liga, de Padrón; y Fresa y chocolate, de Tomás Gutiérrez Alea y

Juan Carlos Tabío.

Asistieron al Festival un grupo de cineastas cubanos entre ellos el realizador Ian Padrón y la

actriz Mirtha Ibarra, a ellos se suma el director Juan Carlos Cremata, cuyo largometraje de

ficción Viva Cuba, codirigido con Iraida Malberti, será proyectado durante el festival. Los tres

realizadores intervendrán en un panel paralelo con el tema Vivimos en Cuba y hacemos cine.(Con información de Prensa Latina)

Por otro lado,el American Ballet Theater confirmó que hará su primer viaje a Cuba en 50 años,
para bailar durante el Festival Internacional de Ballet de La Habana este mes de noviembre. La

compañía visitó la Isla en 1960, cuando celebraba su 20 aniversario.

El festival, que tendrá lugar próximamente en La Habana, será en honor a Alicia Alonso, la

directora y fundadora del Ballet Nacional de Cuba, quien bailó con el American Ballet Theater

(ABT) durante los años 1940. La Sra. Alonso realizó una visita a Nueva York esta primavera para

celebrar de manera anticipada su 90 cumpleaños con miembros de la compañía, que prepararon un

tributo dedicado a la artista durante sus presentaciones para la temporada de primavera 2010 en

el Metropolitan Opera House de esa ciudad.

El American Ballet Theater se presentará del 3 al 6 de noviembre.

“El ABT desde hace mucho se ve como embajador cultural, llevando el ballet norteamericano al

resto del mundo”, dijo su director ejecutivo Rachel Moore. “Alicia es parte de nuestro pasado, y

seguirá siendo parte de nuestra familia. Hay lazos especiales con el Ballet Nacional de Cuba.”

La comunidad danzaria de la ciudad de Nueva York lleva años haciendo una labor constante para

fortalecer los lazos con Cuba.(Datos extraidos del comentario de Pia Catton en The Wall Street Journal)

Aún no hay comentarios.

Jul 27 2010

Para refrescar

Published by Marta under General

Hoy todavía es feriado en la Isla de Cuba, en conmemoración del Día de la Rebeldía Nacional, el 26 de julio.
Ha habido de todo, un acto central en Santa Clara, donde habló el vicepresidente José Ramón Machado Ventura. Raúl asistió pero reservó el discurso para la Cumbre Cuba- Venezuela que se clausuró ayer. Fidel Castro, muy restablecido de su dolencia, estuvo reunido con un grupo de personas de diversos sectores de la sociedad cubana y con los Pastores por la Paz que se enceuntran en Cuba, con su carga de ayuda humanitaria, como es tradicional en ellos anualmente.
Estos fueron algunas de los acontecimientos por acá.
Así que para culminar con las celebraciones podemos tomarnos esa bebida tan conocida y famosa en esta fecha especial un

CUBA LIBRE

Ahí le va la receta:
Ingredientes

120 ml de bebida gaseosa cola
*

50 ml de ron blanco o dorado
*

Unas gotitas de jugo de limón recién exprimido
*

Cubos de hielo

Preparación

En una vaso alto pon primero el hielo en abundancia, luego el ron y la bebida cola. Al final añade el juego de limón y mezcla con fuera con un utilizando un palillo. Puedes adornar el vaso con una rodaja de limón.

Dependiendo de los gustos de quien vaya a tomar el Cuba Libre, puedes variar las cantidades de ron y bebida cola, así queda más fuerte o suave según las preferencias personales.

Aún no hay comentarios.

Jul 25 2010

Cotilleos desde el exterior

Published by Marta under General

Los duendes siempre están atentos a lo que sucede por el planeta. Si no vean esto recién recibido.

Reportes confidenciales de Madrid indicaron que en la noche del jueves un alto funcionario de la Embajada de Estados Unidos en España, un representante de José María Aznar y otro de Esperanza Aguirre, se reunieron por separado con tres de los disidentes cubanos llegados a Madrid, nombrados Julio César Gálvez, Normando Hernández y Omar Saludes y arribaron a determinados acuerdos, entre ellos:

1.- El Gobierno de Estados Unidos le proporcionará ayuda económica suficiente a los que deseen quedarse en España y facilidades a que los que quieran marcharse a Estados Unidos.

2.- La Comunidad de Madrid, y los Gobiernos de Valencia y La Rioja les proporcionaran viviendas confortables por 10 años, gastos que asumirán la Comunidad de Madrid y los Gobierno de Valencia y La Rioja. La Comunidad de Madrid dará avales crediticios para que puedan adquirir un coche, muebles, equipos eléctricos, teléfonos celulares y boletos para viajar gratis en el sistema del metro madrileño.

3.- Los disidentes deben hacer público su desacuerdo con el deseo de la Unión Europea de modificar su relación con Cuba y denunciar incumplimientos por parte del Gobierno Español de José Luis Rodríguez Zapatero.

4.- Hacer firme rechazo a la voluntad manifiesta de algunos países europeos de modificar su relación con Cuba y atacar en ese sentido a Miguel Ángel Moratinos.

5.- Rechazar firmemente que la salida para España se debió a gestos de buena voluntad del régimen cubano, de la Iglesia Católica y del Gobierno Español. Declarar que fue una acción desesperada del régimen cubano en la búsqueda urgente de créditos de cualquier tipo.

6.- Denunciar al Gobierno Español como incumplidor de los compromisos contraídos y que los obligó a firmar un documento que ellos desconocían. Que fueron engañados por el Gobierno Español.

7.- Los disidentes pidieron que la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, invitara a familiares de los que aún quedan presos para visitar la sede diplomática a partir del martes para que se informen sobre el proceso de solicitar autorización para marcharse a Estados Unidos una vez que los liberen.

8.- Que sean especialmente tratados los familiares de prisioneros que dijeron que no se marcharían a España y se les proporcione ayuda económico, así como otros a quienes no les han preguntado si quieren irse a Madrid.

9.- Desencadenar una campaña publicitaria para dañar todo lo posible al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y en especial al Ministro Moratinos y al Arzobispo de La Habana.

!Qué gente caballero! !Qué gente!

Una respuesta hasta ahora

Jul 17 2010

La libertad a presos, parte de la Evolución

Published by Marta under General

El cantaautor cubano Silvio Rodríguez le concedió una entrevista sobre parte de la actualidad cubana, a la periodista de Milenio, Irene Selser.
Aquí se las muestro
Ocupado en los asuntos del arte tanto como en la política, el artista Silvio Rodríguez habló desde Cuba con MILENIO sobre la coyuntura en la isla; “un paso –dice– que cambia la visión de todo”.

Con una marcada vocación hacia la música, pero también a tocar asuntos delicados y difíciles porque, dice, “si nosotros mismos no indagamos en nuestras contradicciones, ¿qué vamos a esperar de los que no nos quieren”, el cantante, guitarrista y compositor Silvio Rodríguez (1946), fundador en los años 60 de la Nueva Trova, junto con Pablo Milanés, no duda cuando le preguntamos si las excarcelaciones de los presos políticos que tienen lugar en la isla son parte de la “evolución” que él alienta, como ha reiterado en los últimos meses dentro y fuera de Cuba, y también en su más reciente disco,Segunda cita (2010) con temas como “Sea señora” (2008) que, en palabras de Silvio, “salió como un exabrupto. Es como un voto a la evolución política de Cuba, sin olvidar a dos pilares de nuestra historia, los próceres Maceo y Martí”.

La conversación incluye su opinión sobre la nueva disidencia y el paso dado por el presidente Raúl Castro ante las excarcelaciones que, según Silvio, “es tan trascendente que cambia la visión de todo”.

¿Consideras las liberaciones de presos políticos como parte de la “evolución” que alientas en la isla?

Me parece que sí, es un paso que necesitaba nuestra nación para salir de una especie de punto muerto en que se hallaba.

¿Por qué ahora y no antes? ¿Hubo una preocupación real de que Guillermo Fariñas muriera y se valoró que lo mejor era enfrentar el problema con una excarcelación masiva?

Yo no sé por qué sucedió precisamente ahora, pero desde hace tiempo tenía la impresión de que esta era la voluntad del gobierno, o de la parte del gobierno con la que más me identifico. Supongo que se estaba trabajando en esa dirección, buscando el modo de hacerlo.

Guillermo Fariñas calificó de “importantísimo y esencial” que el ex presidente Fidel Castro haya reaparecido estos días en público “para que los más recalcitrantes” en el gobierno “no puedan acusar a Raúl Castro y a los que quieren los cambios, de traidores al líder”. ¿Compartes esta opinión?

No niego que pueda verse de esa manera aunque, desde que la enfermedad lo separó del gobierno hace cuatro años, Fidel sólo se ha pronunciado sobre aspectos de la política internacional. Para mí esa es una señal de que no está gobernando el país. Por otra parte, me parece que el peso moral de Fidel lo va a sobrevivir. Su trayectoria ha creado una imantación sólo comparable a la de Martí en la historia de Cuba.

¿Por qué ahora sí la Iglesia católica local fue un buen interlocutor?

Las relaciones Iglesia-gobierno han madurado mucho, en una dirección positiva. Gracias a eso el gobierno ha tenido el mediador idóneo y por eso la Iglesia ha podido jugar este excelente papel en función de la nación de la que es parte.

¿En qué medida influye la grave crisis económica que enfrenta la isla a que el diálogo con la Iglesia y España haya prosperado? De hecho, falta saber qué hará la Unión Europea con su “posición común”, que desde 2003 condicionó el comercio y la cooperación con Cuba a la puesta en libertad de 75 presos “de conciencia”, como los llama Amnistía Internacional?

La economía suele ser un motor que jala en una dirección o en otra. La situación económica es delicada pero, viendo otros lugares, incluso países desarrollados, pudiera pensar que estamos mejor preparados para ciertas eventualidades. Cuba ha sufrido el bloqueo más largo de la historia. Los seres más racionales del planeta han coincidido en que se trata de una agresión “injustificable” e “inmoral”, como dijo el papa Juan Pablo II. Hace mucho que debió terminar. La llamada “posición común” no es más que un eslabón de la injusticia. Europa tiene la oportunidad de dar un buen mazazo a esa cadena.

¿Qué sigue y qué falta dentro de la “evolución”? ¿Es posible pensar en una disidencia interna legalizada, con un medio de prensa propio?

Hace algunos años, en México, en un panel público durante una feria del libro, un cubano residente en el exterior me preguntó algo similar. Recuerdo que le dije que el papel que pretendía la oposición le llegaría en su momento. No sabría decir si es ahora, pero hoy estamos más cerca que entonces de que pueda haber una oposición permitida y a la vez permisible —porque esa es una moneda, como todas, de dos caras—. Por otra parte, la evolución de la que he hablado no es sólo política, es también económica.

¿Cambió la posición de la revolución frente a la disidencia, a la que siempre calificó de “mercenaria”, o cambió el perfil de la disidencia?

El paso dado es tan trascendente que cambia la visión de todo, nos sitúa en una nueva realidad donde el próximo movimiento le corresponde al otro. La situación anterior era muy curiosa, porque todas las partes estaban de acuerdo en que había que superarla. Después del paso, esa coincidencia se ha animado.

Por último, hacía 30 años que no viajabas a Estados Unidos porque se te impedía hacerlo. ¿Por qué crees que se levantó la restricción, y qué país y qué gente hallaste?

El país que vi, antes que nada, es enorme. Y muy rico. Lo digo consciente de que el mundo es mucho más grande que un solo país, por grande y rico que éste sea. Donde más tiempo estuve fue en la fabulosa ciudad de Nueva York, donde ya había estado un par de veces. Es un lugar espléndido que por supuesto arroja sombras, porque toda magnificencia tiene un precio.

En todas partes encontré gente maravillosa, muy trabajadora y también acostumbrada a disfrutar de la vida, como debe ser. La gira tuvo que ser muy improvisada, porque todavía existía la improbabilidad de la visa y los teatros no esperan por esas cosas. La gira no hubiera sido un éxito sin el apoyo constante del público, mayoritariamente latinoamericano y cubano, aunque en todos los conciertos hubo estadunidenses, algunos que ni hablaban español.

Me fue entrañable que Pete Seeger asistiera al segundo concierto en el Carnegie. Su presencia fue como una batería moral. Otro buen amigo, Benicio del Toro, viajó desde Puerto Rico, su tierra natal, para vernos, y después estuvo en el concierto de Los Ángeles. En Oakland, en San Francisco, me conmovieron mucho las combativas palabras de una alcaldesa de la zona del puerto, que subió al escenario a darnos la bienvenida. En Washington pedí al presidente Obama que liberara a nuestros cinco héroes, gesto que el pueblo cubano le va a agradecer, él no se imagina cuánto. En Orlando me reencontré con familiares y amigos muy queridos. Fue un concierto donde la mayoría eran cubanos, pese a la coacción que algunos medios miamenses ejercen sobre nuestra comunidad.

Cierto que hacía 30 años que no me daban visa y que yo sentía curiosidad por volver a EU, de viajar al oeste del país, donde nunca había estado. Cierto también que a Obama no le deben ser fáciles muchas cosas, muy especialmente las relacionadas con Cuba y el bloqueo. Pero el paso que ha dado Cuba no se puede ignorar, aunque la ultraderecha cubana se oponga.

Irene Selser. Ciudad de México

Una respuesta hasta ahora

Jul 12 2010

Fidel Castro alerta de peligro de guerra nuclear

Published by Marta under General


Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana reapareció hoy en el programa de la televisión cubana Mesa Redonda, para analizar la grave situación existente en el Medio Oriente por las amenazas estadounidense- israelí de lanzar un ataque destructivo contra Irán y el peligro que esto representa de que se declare una guerra nuclear. Además evaluó acerca del arsenal nuclear que disponen las grandes potencias internacionales y el hundimiento del Cheonan, que fuera buque insignia de la Armada Surcoreana, acción que fue imputada a Corea del Norte.

Al reiterar el peligro de guerra que ha estado alertando en sus Reflexiones, el Comandante en Jefe ofreció una enorme gama de argumentos y comentó opiniones de analistas políticos que han venido siguiendo los últimos acontecimientos en el Oriente Medio.

“Un ataque de Estados Unidos e Israel a Irán desatará inevitablemente una guerra nuclear” afirmó el líder cubano en su comparecencia televisiva, primera que hace después de su enfermedad.

Los datos del Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI), dijo Fidel, no dejan ninguna duda del peligro que pende sobre la humanidad. El gasto militar total de los Estados Unidos en el 2009 fue de 1 531 mil millones de dólares, lo que significa un incremento del 49 por ciento con respecto al del año 2000.
No es difícil imaginar lo que ocurría si se emplea al menos una parte de ese arsenal, y “en el Congreso (de Estados Unidos) hay posiciones todavía más agresivas que las del Presidente”, añadió el líder de la Revolución.
Los gastos militares de EEUU no han dejado de crecer. Fidel comentó que el presupuesto de la Defensa de ese país pasó de 316 mil millones en el 2001 a 565 mil millones en el 2010, para un incremento de 2,16 veces.
“Estados Unidos sólo gasta más que todos los países juntos”, dijo. Tiene 2002 ojivas estratégicas, y no estratégicas, 500. Han desplegado 2702, mientras Rusia tiene 2787 estratégicas, y 2047, no estratégicas. Entre los dos, tienen casi 7 000 ojivas estratégicas. Es demencial esta cifra.”
COINCIDO EN EL RIESGO DE UNA GUERRA
Ante un comentario de Randy sobre el riesgo de que pueda producirse una guerra en el Medio Oriente, Fidel aseguró: “coincido plenamente con el riesgo inminente de una guerra”, y añadió: “Yo comencé a escribir sobre este tema después de la acusación contra Corea del Norte, a la que imputaban el hundimiento del barco surcoreano muy sofisticado, uno de los más modernos con que cuenta la industria norteamericana, que usa metales especiales, artículos que no le venden a Corea del Norte”.
Ironizó sobre la acusación contra Corea del Norte, a la que culpan de usar un viejo torpedo de los años 50. “¡Figúrate tú, un viejo torpedo contra ese barco sofisticado!”, comentó.
Aseguró que un analista norteamericano dio una explicación lógica: “Corea del Sur estaban haciendo una maniobra con su aliado, Estados Unidos. Lo duro que tiene este hecho, lo que le cuesta mucho trabajo admitir a EEUU, es que fueron ellos los que hundieron el buque sofisticado de Corea del Sur. Murieron 46 hombres… Una embarcación así solo podría ser volada con una mina. Y fue lo que hicieron.”
Fidel dijo estar convencido de que si esta situación con Corea se iba entonces de las manos, la situación habría sido dramática, y recordó la frase que utilizaron los coreanos: “habrá un mar de fuego, de llamas”. Reconoció que “eso era lo que pensaba inicialmente, que el problema se iba a desatar por ahí, porque no estaba todavía la resolución (del Consejo de Seguridad) sobre Irán”.
Cuando esta se aprueba, “se hizo evidente que primero se desataría el conflicto en Irán, y después en Corea. Lo más atentos que deben estar de lo que pase en Irán son los de Corea del Norte.”
LA MÁS SERIA CRISIS DE OBAMA
Fidel comentó las recientes declaraciones del politólogo norteamericano Noam Chomsky, quien aseguró que la posición de Estados Unidos frente Irán, “es la más seria crisis de política exterior que enfrenta la administración de Obama”.
“Irán es la gran manzana de la discordia”, aseguró Fidel, “porque es seguro que no lo podrán inspeccionar. Hace 31 años, cuando desataron la guerra química contra la Revolución del Ayatola Jomeini, que sin armas derrumbó al Sha de Irán. No tenían ejército, tenían a los Guardianes de la Revolución”.
Fidel añadió que “Ahmadineyad no es un improvisado -podrá estarse o no de acuerdo con él-, pero no es un improvisado. Hacer un cálculo sobre la base de que van a salir corriendo a pedirle perdón a los yanquis es absurdo”.
Argumentó que los iraníes “llevan 30 años preparándose, con un desarrollo industrial, adquiriendo aviones, radares, armas antiaéreas… Los rusos se comprometieron a suministrarle el (misil) S-300, pero van a paso lento y no se lo han entregado. Todos los aviones que han podido comprar, lo compraron. Tienen armas rusas. Solamente de lanzaderas de cohetes tienen cientos. El Ejército tiene también sus fuerzas, de aire, mar y tierra. La Marina, tiene también fuerza de aire, mar y tierra. Soldados, solo los Guardianes de la Revolución, tienen más de un millón. Están entrenando a todas las personas, mayores de 12 años y menores de 60. Y son 20 millones de musulmanes chiítas. ¿Quién va a simpatizar con ese enemigo que lo quiere destruir todo y lo declara, además?”
Fidel aseguró que entre que todas las potencias nucleares, suman unas 20 000 armas nucleares, y es risible el pretexto que han utilizado contra Irán: “Es risible este problema creado, y todas las resoluciones (del Consejo de Seguridad de la ONU). El riesgo es que Irán desarrolle o fabrique dos artefactos nucleares dentro de dos o tres años. ¿Dónde está la lógica? Todo este gran problema, es por esto.”
A juicio del Comandante en Jefe, la verdadera causa es “el control, la influencia que tiene el Estado Israel sobre Estados Unidos. Un país que en unos pocos años se ha convertido en potencia nuclear”.
Afirmó que Cuba conoce muy bien la experiencia nuclear: “Nosotros hemos tenido riesgo de que nos atacaran. Cuando el gobierno de Reagan, hicieron una prueba nuclear en el mar. En un barco. Le adivinamos aquello, porque teníamos las tropas viajando a Namibia.”
A través de Israel, “le entregaron a los sudafricanos como 14 artefactos nucleares, más poderosos que los que lanzaron en Hiroshima y Nagasaki. No es nueva esta circunstancia. Nosotros teníamos allí (Angola) como 60 000 hombres avanzando. Y ya veníamos de vivir el riesgo de una experiencia nuclear”.
Recordó el momento en que los soviéticos instalaron sus proyectiles nucleares en Cuba, “que desde luego a nosotros no nos gustaba, porque cuando hicimos esta Revolución, no estábamos contando con ninguna alianza de la URSS”. Esa alianza “nos vino muy bien, porque cuando (los EEUU) nos quitaron el petróleo, (la URSS) nos lo entregó. No estamos hablando sin haber vivido una experiencia: la vivimos en el 62 y en el 70 y tanto, en una misión internacionalista. Y tomamos todas las medidas: avanzar y meterse bajo tierra. No podíamos esperar por una casualidad. Se comprobó todo. Ni siquiera Mandela sabe qué hicieron con esas armas nucleares. Se lo pregunté: ‘No se sabe’, dijo. Se las llevaron. Nunca han actuado limpio”.
“¿Se puede estar jugado con eso?”, añadió. “Si tu hablas de la hipótesis, no vas a convencer a nadie. No hay que dramatizar, porque los hechos en sí son dramáticos.”
Fuentes: Prensa Latina y Cubadebate

Fotos: Alex Castro

Una respuesta hasta ahora

Next »